研究
他的研究以清代为中心，同时关注比较视野下的帝国问题。贯穿这些方向的问题是：治国的想法如何从京城经过省会传到州县，传到的时候又变成了什么样子。以下三个方向构成他目前工作的主体，若干论文正在撰写中。
保甲与政治共同体的边界
他的第一部专著由博士论文扩展而成，讨论清代的保甲——编查户口、联保联坐和地方治安的制度框架。以往研究大多把它看作一项逐渐废弛的制度；这本书则把它读作一场持续的争夺：皇帝、官员、地方士绅和普通民户都在用各自的方式追问，谁属于政治共同体，又在什么条件下属于它。全书以江西为个案，使用的材料包括中央和地方档案、政书、刑案文书、地方志，以及各类文集和私人著述。
清代的行政知识与经世之学
第二个方向关注官员实际依靠的知识。官箴书、文集和经世文编构成了一套关于如何为官的实务文献：如何管理属吏，如何查核册籍，如何主持编查，如何治理一个从来没有去过的地方。这项研究想弄清这批文献是怎样编排组织起来的，在清代如何演变，又在多大程度上影响了官员的实际作为。他关于戴肇辰的论文是这个方向已经发表的入口：戴氏在同治年间先后担任山东、广东知府，这篇文章既是一位官僚的思想传记，也考察经世之学进入执行环节以后是什么样子。
量化史学与数据
对清代治理的研究引出一个更大的问题：历史学者应该怎样使用数据。清代基层治理留下的记录，大多是篇幅长、格式重复的成系列文书：地契、册籍、章程、书目。单件文书能提供的信息有限，但把它们放在一起，就可以回答关于分布、差异和变迁的问题，而这类问题只靠细读少数个案是无法回答的。用这类文书建立数据集本身也有难题：怎样转录和编码，存世和刊布带来了什么偏差，统计结果又该怎样呈现。严思齐是 HistBench 与 HistAgent（多模态历史推理的评测集与智能体）的合作作者之一，2024—2025年在普林斯顿大学共同组织了“人工智能与历史”工作坊。
论文发表
期刊论文
- “Dai Zhaochen Learns to be an Official: Statecraft Ideas and Local Governance in Late Qing China.” Journal of Chinese History 中國歷史學刊（2025）：1—22。
- 《清高宗远征缅甸中的调马理路——以“马力”为中心》，《华大史学论坛》第8辑（2021）：104—120。
- “The Problem of China: Orientalism, ‘Young China’, and Russell's Western Audience.” Russell: The Journal of Bertrand Russell Studies 35, no. 2（2015）：154—176。
预印本与合作论文
- “On Path to Multimodal Historical Reasoning: HistBench and HistAgent.” arXiv 预印本 2505.20246（2025），合作作者之一。
博士论文
- “Baojia: A Policy for Household Registration and Community Policing in Qing China, c. 1723–1839.”（《保甲：清代的户口编审与乡里治安，约1723—1839》） 普林斯顿大学博士学位论文，2026年。
主要学术报告
- “The Ghosts of Wittfogel: Recategorizing Early Modern Systems of Neighborhood Governance.” 美国历史学会年会，2026年1月。
- “Baojia's Mutual Responsibility Provisions in Qing Legal Practice: Evidence from Legal Cases.” 国际中国法律与历史学会年会，2025年7月。
- 《晚清政务信息的流动：1813年保甲改革的实际运作》 “内卷与革命：十九世纪中国的信息”学术研讨会，北京大学，2025年6月。
- 《晚清广西李彦章的保甲政策》 亚洲研究协会年会，辛辛那提，2025年3月。
- “The Qing Dynasty Baojia System in World History, c. 1680–1780.” 世界历史学会年会，旧金山州立大学，2024年6月。
- “Policy Drift: The Spread of Collective Responsibility (Baojia) in China, c. 1723–1768.” "变动世界中的规制治理"学术会议，宾夕法尼亚大学法学院，2024年6月。
完整的学术报告和学术活动清单见简历。